Das Eton College wurde von König Heinrich VI. Als Wohltätigkeitsschule gegründet

Private Elite-Colleges wie Eton, Harrow und Winchester sind als öffentliche Schulen bekannt, da sie tatsächlich vom Staat für die Ausbildung armer Gelehrter gegründet wurden. Mit 43.000 GBP pro Jahr gehört Eton zu den zehn teuersten Internaten Großbritanniens. Tatsächlich wurde das Eton College von König Heinrich VI. Gegründet, der es als Wohltätigkeitsschule konzipierte, nach dem Vorbild des Winchester College (der ältesten der ursprünglich von der Clarendon-Kommission definierten sieben englischen öffentlichen Schulen), um verarmten, aber brillanten Jungen, die es dann tun würden, kostenlose Bildung zu bieten Weiter geht es zum King's College in Cambridge.

Im Laufe der Jahrhunderte hat Eton Nobelpreisträger und Generationen der Aristokratie ausgebildet, ist aber am stolzesten auf seine politischen Führer. Als Alexander Boris de Pfeffel Johnson am 24. Juli 2019 sein Amt antrat, wurde er der 20. Premierminister des Eton College. Erstaunlicherweise wird der Mann, der versucht hat, das britische Parlament unter falschen Vorwänden unter Verwendung der Autorität der Königin zu untergraben, nun das Privileg seiner eigenen Büste unter 19 anderen weniger kontroversen Ministerpräsidenten des Vereinigten Königreichs haben.

Das Motto der Schule lautet: "Floreat Etona" bedeutet "Möge Eton gedeihen".

Warum private Elite Colleges wie Eton nicht die besten Führungskräfte hervorbringen

In Großbritannien und in der Tat in einigen anderen Ländern des Commonwealth, insbesondere in Singapur, ist die Verbindung zwischen Bildung in einer „Elite“ -Schule und Führung aus Stahl geschmiedet und mit Gold überzogen. Wenn ihre Eltern es sich leisten können oder im Fall von Singapur, das vollständig vom Staat durch gebundene Stipendien finanziert wird, gehen diese Kinder einen buchstäblich vorbestimmten Weg zu staatlich sanktionierter „Größe“, die von Oxbridge (einem Portmanteau von Oxford und Oxford) führt Cambridge) oder gleichwertige US Ivy League-Institutionen wie Harvard und Yale bis hin zu hohen Ämtern in Regierungsstellen wie Militär, Justiz oder Gesetzgebung.

Boris Johnson, sitzend, zuerst von rechts

Boris Johnson wurde, wie viele seiner Kollegen vom Premierminister, in ihren Jugendjahren in Elite-Internate geschickt. Im British Journal of Psychotherapy identifizierte Dr. Joy Schaverien eine Reihe von Symptomen, die bei frühen Internatsschülern häufig auftreten und die sie als „Internats-Syndrom“ bezeichnet. Auf den Spuren des Psychotherapeuten Nick Duffell, eines Pioniers auf diesem Gebiet, der Autoren war Die Herstellung von ihnen, Schaverien, ein einflussreiches Buch über die Wunden, die das Boarding verursachen kann, untersuchte die anhaltenden psychologischen und emotionalen Auswirkungen in diesen prägenden Jahren.

Wenn Sie darüber nachdenken, verlassen Jungen im Alter von sieben Jahren das Haus, um diese Schulen zu besuchen, und eine Kultur, die einem beeindruckbaren, unreifen jungen Menschen völlig fremd ist. „Ein früher Bruch mit dem Zuhause hat einen dauerhaften Einfluss auf die Bindungsmuster. Wenn ein Kind zu Hause erzogen wird, passt sich die Familie an, um es unterzubringen: Das Aufwachsen erfordert ständige Verhandlungen zwischen Eltern und Kindern. Aber eine Institution kann sich nicht um ein Kind herum wieder aufbauen. Stattdessen muss sich das Kind an das System anpassen “, schreibt Dr. Schaverien. Diese Jugendlichen treten ohne Führungskraft in ihr Leben ein, außer einem elitären System und Gleichaltrigen, die ebenso schlecht vorbereitet sind, um diese Kultur der Frauenfeindlichkeit und des Mobbings zu überleben. Und dann ist die Erwartung, dass diese Jungen, die in buchstäblichen Elfenbeintürmen aufgewachsen sind, Vorbilder von Adel, Tugend und Stabilität sein sollen?

Professor Schaverien erklärt, dass die Symptome der Betroffenen oft hinter einer spröden Kompetenzfassade verborgen sind. Die Schande, etwas gehabt zu haben - was die breite Öffentlichkeit größtenteils als ein Leben in Privilegien wahrnimmt - kann sie daran hindern, ihre Not oder sogar ihren Mangel an Wissen in bestimmten Bereichen anzuerkennen. Tatsächlich war es der Psychologe John Bowlby aus den 1960er Jahren, der die öffentliche Schule zum ersten Mal als Teil der „alten Barbarei beschrieb, die erforderlich ist, um englische Herren hervorzubringen“.

Leider ist Bowlbys selbst beschriebene "Barbarei" heute a altehrwürdige Tradition Eingehüllt in die Insignien eines ausgezeichneten Rufs, der wiederum die Art von Elitefamilien anzieht, die Top-Dollar zahlen würden, um ihre Sprösslinge in diese Schulen zu bringen. Trotzdem ist dies nicht die Art von Elitismus, der zwischen dem Atlantik und dem Pazifik herrscht - tatsächlich erschütterte ein Skandal, bei dem Studenten aus wohlhabenden Familien in die Ivy League und andere amerikanische Elite-Colleges gebracht wurden, die kontinentalen Vereinigten Staaten im Jahr 2018 und gipfelte in Schuldgefühlen Urteil für die Schauspielerin Felicity Huffman von Desperate Housewives, in der sie zu 14 Tagen Gefängnis verurteilt wurde, weil sie am 13. September 15.000 US-Dollar gezahlt hatte, um die SAT-Werte ihrer Tochter zu erhöhen. Der wohlhabende kalifornische Winzer Agustin Francisco Huneeus wurde zuletzt am Freitag, dem 4. Oktober, zu fünf Monaten Gefängnis verurteilt, weil er Zehntausende von Dollar gezahlt hatte, um die SAT-Werte seiner Tochter künstlich zu steigern und sie als Wasserballerin zu rekrutieren die University of Southern California, die bislang härteste Strafe. Der näher am Pazifik gelegene singapurische Milliardär Zhao Tao zahlte 6,5 Millionen US-Dollar an William Singer, den Anführer eines ausgeklügelten Programms, das in Form von „Spenden“ an die gemeinnützige Stiftung The Key Worldwide getarnt war, um seine Tochter Zhao Yusi an die Stanford University zu bringen. Aber wir schweifen ab.

Laut Der Spiegel hat der zunehmende öffentliche Druck rund 2500 dieser „öffentlichen Schulen“ gezwungen, mehr Schüler für Stipendien zu gewinnen, und sogar Anforderungen an den Zivildienst eingeführt, um diese Jugendlichen jenseits ihrer Eliteblasen in die Welt einzuführen, aber im Eton College Kinder Aus „armen“ Familien stammen nur 73 der 1.200 wohlhabenden oder extrem wohlhabenden Familien.

Nur als Referenz: Im akademischen Jahr 2017/18 hat Eton 51 Mio. GBP an Studiengebühren eingespielt, ohne zusätzliche Einnahmen aus Co-Curricula-Aktivitäten wie Musik, erstklassigen Immobilien (rund 400 historisch bedeutende Gebäude), Stiftungen und Wertpapieren die 175.000 Artefakte und Kunstwerke, darunter Relikte der Christenheit und wertvolle Antiquitäten. Falls es noch nicht offensichtlich ist, gewinnt bei Elite-College-Zulassungen wie in der Elite-College-Kultur und im wirklichen Leben die Person, die mit dem meisten Geld unterstützt wird.

Pseudo-Erwachsene pflegen

Sozial und wirtschaftlich privilegierte Kinder werden in ein Leben gezwungen, das nicht ihrer Wahl entspricht, in dem jeder Anschein einer normalen Kindheit, in der Cartoons mit der Familie am Samstagmorgen gegen Vormittage mit Descartes und Chaucer und Nachmittage mit Keynes und Strauss und Abendessen in Abendgarderobe und allem, was dazu gehört, eingetauscht wird Etikette und Anspruch sind Katalysatoren für vorpubertäre Jugendliche, um sich dazu zu zwingen, die Form und Haltung von selbständigen Erwachsenen nachzuahmen, ohne die emotionale Reife und Weisheit echter Erwachsener.

Wie sich herausstellt, stellen sich heraus, dass diese Eliteschulen Menschen sind, die viel kompetenter erscheinen als sie tatsächlich sind. Das Aussehen und die Fähigkeit, obskure Faktoide und literarische Referenzen wieder zu erbrechen, sind eine sich selbst tragende Rückkopplungsschleife, ähnlich dem Mahn-Krüger-Effekt: „Wenn ich es bin In einer Eliteschule glaubt die Gesellschaft, ich sei Elite, deshalb muss ich Elite sein. “

Die Ausbildung von Etonian David Cameron prägte seine Entscheidung, mit einem katastrophalen Referendum fortzufahren, das so viel für nichts riskierte

Boris Johnson in Eton

Diese schlecht geformten „Erwachsenen“ haben buchstäblich nicht die nicht-rationalen Fähigkeiten entwickelt, die zur Aufrechterhaltung von Beziehungen erforderlich sind. Sie sind Erben der Welt und brauchen keinen Konsens über ihre „Weniger“. In diesen Systemen verkaufen die Führer es als utopisches System der Meritokratie und Fairness, aber die unglückliche Realität ist, dass diese Meritokratie leicht manipuliert werden kann, vorausgesetzt, man verfügt über genügend Liquidität, um das System zu spielen - entweder durch fortgeschrittene und wiederholte Nachhilfe oder durch den oben erwähnten Zulassungsskandal , indem man dafür bezahlt wird, in den richtigen Schulen zu sein und die richtigen Praktika zu bekommen.

Herstellung eines dezentralen Parlaments

Obwohl Boris "Großbritanniens Trump" Johnson ein Symbol dafür sein könnte InternatsyndromVielleicht ist er zu Unrecht zum Sündenbock geworden: Diese Mängel sind auch bei Vorgängern wie David Cameron offensichtlich. Überlebende von Internaten sind in einer Anspruchskultur untergebracht, paradoxerweise gecoacht und betreut, um die Merkmale aufrechter Bürger durch starre Zeitpläne in regelgebundenen Einrichtungen mit schwerwiegenden Folgen für das Scheitern aufzuzeigen (schlecht geschriebene Papiere, die von Lehrern vor der Klasse öffentlich zerrissen wurden). ohne die Empathie zu verkörpern, die für ein wahres bürgerliches Bewusstsein erforderlich ist. Verständlicherweise sind dies Kinder, die ohnehin nicht kindisch oder dumm, kurz gesagt verletzlich aussehen dürfen und sich als Erwachsene ausgeben, ohne den ordnungsgemäßen Prozess, echte Erwachsene zu werden.

Obwohl es keine rechtliche Definition von Mobbing gibt, definiert die britische Regierung es als wiederholtes Verhalten mit der "Absicht, jemanden entweder physisch oder emotional zu verletzen", und nach diesen Definitionen gibt es viele Affen- und Affenmobber. Dies ist für jeden auffällig, der mit Rhesusaffen gearbeitet hat, einer Affenart mit einer starren Hierarchie, die unserer sehr ähnlich ist. Sie verhalten sich so, wie es der Primatologe Frans de Waal von der Emory University in Atlanta, Georgia, als „Sündenbock“ bezeichnet. Ist es dann eine Überraschung, dass Mobbing innerhalb der menschlichen Spezies in Politik und Medien allgegenwärtig ist? In der BBC-Dokumentation von 1994 Die Herstellung von ihnenWir werden in ein Konzept eingeführt, das als „strategische Überlebenspersönlichkeit“ bezeichnet wird - eine Projektion von falschem Vertrauen, strategischer Doppelspurigkeit und Pseudo-Erwachsenen-Ernsthaftigkeit - beschreibt dies Messers Trump und Johnson?

Die Psyche und Kultur privater Hochschulen wie Eton zeigt sich auch in ihren Prüfungsunterlagen, wie bei der Kings Scholarship Examination 2011, als die Schüler gefragt wurden, ob es besser ist, geliebt als gefürchtet zu werden, oder in Aufsätzen, die eine Prämisse setzen, wo, "Es ist das Jahr 2040, und in den Straßen Londons kam es zu Unruhen, nachdem Großbritannien wegen der Ölkrise kein Benzin mehr hat." Dann werden sie gebeten, sich die Bemerkungen des Premierministers für eine Sendung vorzustellen, in der erklärt wird, warum die Armee eingesetzt wird, um die zu unterdrücken Unruhe war "sowohl notwendig als auch moralisch".

Das dezentrale Parlament von Banksy ist letztendlich ein Spiegel und wahrscheinlich der Grund, warum es die Art von Angeboten erhalten hat. Fast zwei Drittel des Kabinetts von Boris Johnson sind Politiker mit Privatschulausbildung. Denken Sie darüber nach, zwei Drittel der britischen Minister kommen aus den obersten 7% der Bevölkerung mit den Perspektiven und Wahrnehmungen, die sich aus der Blase des privaten Schullebens ergeben. Sollte das Parlament nicht die Politik widerspiegeln, die es zu vertreten behauptet?

Der 61-jährige Adam Nicolson, Co-Autor vonÜber Eton ist nachdrücklich betont, dass "es immer ein echtes Gefühl gab, dass wir in jeder Hinsicht eine Art Elite waren: sozial, intellektuell, pädagogisch und finanziell." Das Gefühl, dass Eton sich als „Schule für die Regierung“ versteht, die leider pseudo-erwachsene Führer hervorbringt, ist auch nicht falsch, wie Nicolson weiter erklären würde, nachdem er von seinem Hausmeister betrunken aufgefunden wurde: „Hören Sie, Adam. Es spielt keine Rolle, ob Sie sich betrinken, lassen Sie sich einfach nicht erwischen. Das ist Eton. Das Rampenlicht ist auf dich gerichtet. “

Protestbilder heute vom Victoria Square. Momentum organisierte Protest gegen Boris Johnson, der das Parlament suspendierte

Nun, Boris Johnson steht jetzt im Mittelpunkt. Großbritanniens 20. Eton bildete den Premierminister fast 300 Jahre nach seiner ersten Ausbildung aus (Robert Walpole schloss Eton 1696 ab und wurde 1721 Premierminister). Und jetzt hat ihn das Drama nach einem schottischen Gericht, das Johnsons Suspendierung des Parlaments für rechtswidrig erklärt hat, weil er es getan hat, um die Abgeordneten daran zu hindern, den Brexit zu hinterfragen, zu einem Blitzableiter schlechter Werbung gemacht, der das Eton College erneut dazu zwingt, seinen Ruf als einfacher Weg zu verteidigen innerhalb des Systems zu versorgen.

Birling Gap, Seven Sisters & Beachy Head, 14. März 2017

Die Tage von Walpoles Eton sind vorbei, obwohl The Economist's 1843 versucht, ein Bild von einem Eton zu malen, der versucht, sich zu entwickeln, bleibt dem Leser das Gefühl, dass PM Johnson unter ähnlichen Umständen einer nationalen Krise an die Macht kam, ähnlich wie PM Walpole. Der Hauptunterschied besteht darin, dass Walpoles geschickte Navigation durch die südchinesische Finanzblase in deutlichem Kontrast zu Johnsons Umgang mit dem Brexit steht. Historiker betrachten Walpoles Strategie, Großbritannien in Frieden zu halten, größtenteils als den größten Faktor für den historischen Wohlstand des Landes, und Walpoles „Klugheit, Beständigkeit und Wachsamkeit, verbunden mit größtmöglicher Nachsicht in seinem Charakter und seiner Politik“ trugen wesentlich zu einem persönlichen Verhalten bei, das dazu beitrug machte ihn zu einem großartigen Führer (und noch dazu zum Premierminister für 21 Jahre); Leider fehlen in den etonischen Premierministern seit der Wende des 20. Jahrhunderts menschliche Qualitäten. Während es leicht ist, Boris Johnson für schlechte Führung verantwortlich zu machen, ist er letztendlich nur ein Produkt des Systems.